「不倫維持するため邪魔者として…」妻と1歳の娘を殺害した元看護師の男に“無期懲役”を求刑 検察側が厳しく非難「冷酷残忍な犯行」 最終陳述で男は謝罪

2021年11月に新潟市南区の自宅で29歳の妻と1歳の娘を殺害した罪などに問われている男の裁判員裁判が新潟地裁で開かれている。11月12日は論告弁論が行われ、検察側が無期懲役を求刑。一方で弁護側は有期刑での判決を求めた。
渡辺健被告(31)

2021年11月に新潟市南区の自宅で29歳の妻と1歳の娘を殺害した罪などに問われている男の裁判員裁判が新潟地裁で開かれている。11月12日は論告弁論が行われ、検察側が無期懲役を求刑。一方で弁護側は有期刑での判決を求めた。

最終陳述で渡辺被告は「妻と娘にしてあげられなかった数々の後悔、自分の犯した数々の過ちを一生振り返り考え見つめ、お詫びし続けたい」と声を詰まらせながら話した。

■「不倫継続するため…」以前からの殺意を主張

検察側

殺人や殺人未遂、殺人予備、窃盗など4つの罪に問われている新潟市南区の元看護師・渡辺健被告(31)。

起訴状などによると、渡辺被告は2021年9月、当時勤務していた病院から塩化カリウム10本を盗んだほか、11月7日には自宅で妻の春香さん(29)と娘の純ちゃん(1)の首をロープで絞め付け自殺を装い殺害した罪などに問われている。

裁判では、渡辺被告が塩化カリウムを盗んだ時点で2人への殺意があったかなどが争点となっていた。

12日に開かれた裁判で検察側は、「渡辺被告が不倫関係を継続するために、その障害となる春香さんと純ちゃんを排除しようと、合計5回にわたって殺害を試みるなどした事案」と説明し、渡辺被告には「一貫した殺意があった」と主張した。

2021年3月に睡眠薬入りの飲料を春香さんに飲ませ、春香さんが交通事故を起こした殺人未遂事件について、検察側は…

検察側:
「春香さんは運転開始時、または運転中に睡眠薬の効果が発生し、対向車と正面衝突する大事故を起こす可能性があり、春香さんと純ちゃんが死亡する危険性が十分に高い状態であった。それを回避するために、渡辺被告は春香さんの運転行為を制止すべき義務があった」

このように説明し、「強く執拗な殺意があった」と結論づけた。

また、2020年12月28日以降にインターネットで殺害関連の検索が多数確認されたことなどから「長期的かつ執拗な殺意があった」と主張。

■検察側は「無期懲役」を求刑

渡辺健被告

さらに、勤務先の病院から塩化カリウムを盗んだ時点での殺意もあったとしたうえで、渡辺被告の行為を厳しく非難した。

検察側:
「不倫相手との関係の浮き沈みで春香さんへの加害行為を繰り返し、殺人事件の犯行直前に四十九日の忌明けを検索するなど犯行動機は身勝手極まりなく、同情できる点は露ほどもない。特に守るべき純ちゃんを自らの欲望のために殺害した点は、格段に強い非難に値する。7か月以上にわたり複数回殺害を企て、実行するなど執拗な犯行で、殺害方法の検索やロープの事前準備など高い計画性がある。さらに殺害方法に絞殺を選んだのは、自殺を偽装するためで、殺人の犯行時には2人が確実に動かなくなるまで首を絞め続けるなど強固な殺意に基づく冷酷残忍な犯行。被告人が不倫相手との関係維持のため、邪魔者として妻子2人を排除したもので被害者の落ち度は一切無い。遺族の処罰感情は極めて厳しく、事件後の態度も自らの責任に真摯に向き合おうとする態度が皆無である」

そして、「無期懲役」を求刑した。

■遺族は「死刑」求める

新潟地裁

さらに被害者参加人として出廷した遺族からは「被告人の犯行および犯行後の一連の対応は極めて悪質であり、発生した結果も極めて重大。また被告人の反省状況を見れば、この先いかに時間が過ぎたとしても、被告人に更正を求めることは不可能と言わざるを得ない。被害者の親族も厳罰を強く望む」

このように意見し、「死刑」を求めた。

■弁護側「更生可能性がないとは言えない」有期刑求める

弁護側

一方の弁護側は、春香さんが起こした交通事故について、子育ての疲れもあったのではと指摘。

弁護側:
「子育ての疲れ・睡眠不足・事故のショックなどで記憶があいまいなところがあってもおかしくない」

春香さんが運転中に信号を停止するなどしていたため、高度な判断能力や行動能力が、薬による効果が出ていたら、困難なことであると説明した。さらに…

弁護側:
「春香さんが自宅マンションを出る時点で、運転途中に車を停止させる判断や行動ができずに死亡事故を起こすということはイメージし難く、少なくとも、死んでくれた方がいいと思っていたとは考え難い。妻に睡眠薬の効果が生じているのを認識しながら、あえて運転を止めなかった、ということではない」

こう話し、殺人未遂罪が成立しないと主張した。

また、塩化カリウムを静脈注射するために必要な注射器を勤務先の病院からは持ち帰っておらず、具体的な殺意が高まったのは事件を起こす3日前とし、窃盗罪は成立するものの、殺人予備罪は成立しないとした。

弁護側:
「どんなに反省しても、どんなに謝罪しても、許されることではないことは言うまでもない。妻子というかけがえなのない2人の命を奪ってしまった。これから長時間かけて反省をさらに深め今後一生贖罪の気持ちを持ち続けることが必要。それが亡くなってしまった妻と娘への償いにつながる。更正可能性がないとは言えない」

弁護側は、「有期刑」での判決を求めた。

■渡辺被告は最終陳述で声を詰まらせながら…

渡辺被告

新潟地裁の小林謙介裁判長から、最後に何か言いたいことはあるかと問われた渡辺被告は声を詰まらせながら、約2分にわたり妻と娘への謝罪の思いを述べた。

渡辺被告:
「この先もずっと妻と娘に謝り続けたいと思う。妻と娘が私に向けてくれた思いに応えられなかった。自分の罪と一生向き合って妻と娘にしてあげられなかったこと、数々の後悔、自分の犯した過ちを一生振り返り、考え見つめ、お詫びし続けたい。本当に申し訳ありませんでした」

最後に証言台で頭を下げ、法廷を後にした渡辺被告。判決は11月22日に言い渡される。

最終更新日:Tue, 12 Nov 2024 22:00:00 +0900